PUNTO 2: MODIFICACIÓN
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES
Para comprender esta modificación de impuestos es importante
conocer a priori una serie antecedentes y documentos:
- En Alagón del Río, el impuesto sobre bienes
inmuebles fue propuesto y aprobado por el equipo socialista. Estamos hablando
de un impuesto del 0,75%. Este es el mismo porcentaje que existía en Galisteo y
que cuando Alagón se independizó en el 2009, el gobierno socialista llevó a “pleno”
y votó a favor de ese porcentaje. A continuación os dejamos tanto el acta de la
Junta Vecinal del 7 de Octubre de 2009 cuando se aprobó el impuesto (POR
UNANIMIDAD) así como la ordenanza que regula el impuesto.
- En Agosto de 2012, cuando se produjo el cambio de gobierno y el GRUPO REGIONALISTA,
entramos a formar parte del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alagón del
Río, NOS PROPUSIMOS REBAJAR EL TIPO IMPOSITIVO DEL IMPUESTO DEL IBI. Cuando nos
pusimos a ver documentación para llevar a cabo esa rebaja, observamos una
situación “irregular” en el Padrón del IBI. La situación era la siguiente:
- Más de la mitad del total de las viviendas no
estaban actualizadas catastralmente.
- Se daba la situación de que había vecinos de
Alagón pagando por propiedades que no eran suyas.
- Ocurría también algunos vecinos estaban pagando
por sus propiedades más de lo que realmente les correspondía.
- Existían viviendas que no estaban registradas en
catastro y por consiguiente no pagan el impuesto del IBI.
Esta situación de “desigualdad
social” unida al propósito de querer rebajar el impuesto por IBI, nos hizo
plantearnos el llevar a cabo una actualización catastral completa, para que
TODOS los vecinos estuviesen en IGUALDAD, y de forma que una vez que se
hiciera, sería posible hacer una rebaja en el tipo impositivo del impuesto, YA DE
OTRA FORMA NO HUBIESE SIDO POSIBLE LLEVARLA A CABO, desde términos legales. Hay
que saber que para hacer modificaciones de impuestos, el secretario previamente
debe elaborar los informes respectivos para informar sobre la legalidad o no de
los hechos y si no se hubiese optado por el método de actualización catastral y
después rebaja de impuesto, desde secretaria no se tendrían datos en lo que
apoyar ni justificar la rebaja de impuestos y por tanto el informe se generaría
como NEGATIVO, lo que implicaría falta de legalidad.
- El 22 de octubre se citó a todos los concejales
a una reunión para tratar el tema de la reducción del IBI, de forma que entre
toda la corporación se consensuase esa rebaja. Esta reunión permitiría a los
diferentes grupos exponer sus posiciones y pensamientos para así llegar a
consenso. A dicha reunión no se presentó
nadie del grupo socialista. La portavoz del PSOE alegó en el pleno que no fue
porque no la llamaron por teléfono. ¿…? A nuestro grupo también se le citó
mediante un escrito. A nuestro grupo esto le parece una excusa sin sentido ni
lógica, puesto que cuando se quiere conseguir lo mejor para el pueblo y sus
vecinos, como representantes políticos se deben dejar a un lado los
enfrentamientos y abrirse al diálogo. No obstante, desde el día de la reunión
hasta que se celebró el pleno, NINGÚN
CONCEJAL SOCIALISTA HIZO NINGUNA PROPUESTA, NI SOLICITÓ NINGÚN CAMBIO, NI
MANIFESTÓ NADA DE NADA.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como se ha dicho anteriormente, el impuesto que estaba en el 0,75% gracias al equipo socialista, se pretendía bajar al 0,65%.
Esta cifra del 0,65% es la cantidad que se acordó en la reunión del 22 de octubre y está apoyada por un informe de secretaría que demuestra que con ese porcentaje, el ayuntamiento recaudará una cantidad similar a la de años anteriores. Manteniendo la misma cantidad de ingresos, el ayuntamiento puede seguir ofreciendo los mismo servicios que hasta ahora.
Esta cifra del 0,65% ofrece a los vecinos un considerable ahorro ya que para una vivienda tipo de 40.000€ que antes pagaba 300€, ahora pasaría a pagar 260€.
Todos los datos económicos podéis verlos en los documentos que adjuntamos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Llegados al debate de este punto, la portavoz del grupo socialista, empezó a dar datos que para nada se corresponden con los datos elaborados desde secretaría y que por lo tanto, carecen de sentido y credibilidad.
Además de esto, y con afán de protagonismo (porque no tiene sentido), propuso la rebaja del impuesto al 0,60%.
Y nosotros nos preguntamos...¿cómo puede ser que un representante político que ha estado gobernando en Alagón desde el 1999 y que no ha querido bajar el impuesto nunca ni ha tenido preocupación por ello, ahora, cuando otros políticos plantean la bajada, esa persona pretende manifestar preocupación? Nosotros a eso lo llamamos afán de protagonismo.
Y nos preguntamos.... ¿Porque hace algunos años se "incitó" a los vecinos de Alagón para que registrasen sus casas en catastro, cuando todos sabemos que las casas pertenecían al IRIDA y no tenían que pagar el IBI hasta que esas casas pasasen a propiedad de los vecinos? A eso lo llamamos nosotros afán recaudatorio.
Y nosotros nos preguntamos.... ¿Por qué una persona que no ha querido saber nada de la rebaja del impuesto, que no ha acudido a las reuniones para hablar del tema, que no ha querido consenso y que, visto lo visto, "ordena" a los integrantes de su grupo a VOTAR EN CONTRA DEL 0,65%, ahora le preocupa la situación y quiere establecer el 0,60%. A esto lo llamamos también afán de protagonismo.
Y nos preguntamos.... ¿Por que si en los informes de secretaría, donde se pueden ver reflejados los datos referentes al catastro y a la bajada del impuesto, esa persona los tergiversa? ¿Por qué si con el informe de secretaría en la mano, el porcentaje del 0,65% es una cantidad que se aproximará a la recaudación del IBI de años anteriores, la portavoz socialista está disconforme, vota en contra y propone el 0,60%? ¿Acaso pretende que el ayuntamiento deje de dar ciertos servicios a los vecinos? Estamos seguros de que fuese la cantidad que fuese, la portavoz socialista siempre hubiese actuado de la misma forma: Disconformidad y propuesta de menor porcentaje.
¿Por qué ese afán en bombardear los plenos? ¿Por qué ese afán en interrumpir al que habla? ¿Por que la señora portavoz del grupo socialista no deja hablar a nadie e interrumpe constantemente?
Desde aquí vamos a manifestar, ya que en el pleno no pudimos hacerlo, que como el informe elaborado por secretaría se trata de datos estimados y hasta que no se genere el padrón de 2015 no podemos hablar de datos reales, cuando eso se produzca, volveremos a estudiar el tema y veremos si es posible reducir aún más el porcentaje del IBI.
VOTACIÓN:
VOTOS A FAVOR DE REDUCIR EL IBI DEL 0,75% AL 0,65%: 4 (IDAR, PREX-CREX Y PP)
VOTOS EN CONTRA DE LA REDUCIÓN: 3 ( PSOE)
DOCUMENTOS ADJUNTOS:
